Постановление Алтайского краевого суда от 30 октября 2019 года №4А-888/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2019 года Дело N 4А-888/2019
г. Барнаул "____" октября 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Баринова С. М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 4 февраля 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2019 года, которыми
Баринов С. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 апреля 2018 года Баринов С.М. 15 апреля 2018 года в 7 часов 25 минут, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 73 от дома N 75 по ул.Новосибирская в п.Новосиликатный г.Барнаула, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула от 28 июня 2018 года Баринов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 августа 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Баринова М.С. и его защитника - Парасотченко А.С. - без удовлетворения.
Постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Алтайского краевого суда от 18 октября 2018 года постановление мирового судьи, решение судьи районного суда отменены, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула.
При новом рассмотрении определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула от 11 декабря 2018 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула по ходатайству Баринова М.С. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Баринова М.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Баринов М.С. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 4 февраля 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2019 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения; порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен, поскольку не осуществлен отбор окружающего воздуха, повторное исследование выдыхаемого воздуха не производилось, последствия согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснены не были; показания сотрудника полиции Ф.И.О. 1 противоречивы; о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 11 декабря 2018 года он извещен не был; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку он проживает по адресу: <адрес>; жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула от 11 декабря 2018 года не рассмотрена.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Бариновым М.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 740206 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 705469 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 154205 и бумажным носителем с записью результата исследования от 15 апреля 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бариновым М.С. воздухе составила 0,320 мг/л (л.д.3, 4), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), копиями свидетельства о поверке N 12654 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АКПЭ-01М-01", заводской номер 10927, от 31 октября 2017 года, действительного до 30 октября 2018 года (л.д.7), паспорта данного средства измерения (л.д.197-201), видеозаписью (л.д.45), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Ф.И.О. 1, понятых Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 (л.д.91-92, 153), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подписании протокола об административном правонарушении Баринов М.С. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты управления транспортным средством и употребления спиртных напитков накануне.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Баринова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не был осуществлен отбор окружающего воздуха, опровергается бумажным носителем с записью результата исследования от 15 апреля 2018 года, согласно которому концентрация алкоголя в окружающем воздухе составляла 0,000 мг/л (л.д.3).
Ссылка заявителя на то, что ему не были разъяснены последствия согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что повторное исследование выдыхаемого воздуха не производилось, безосновательно, поскольку при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения таковое не предусмотрено.
Ссылка в жалобе на то, что Баринов М.С. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 11 декабря 2018 года извещен не был, подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела в 14 часов 11 декабря 2018 года было направлено Баринову М.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес>), заказным письмом с уведомлением.
Согласно конверту, отчету, сформированному на официальном сайте ФГУП "Почта России", данная корреспонденция поступила в отделение почтовой связи по месту вручения 26 ноября 2018 года, возвращена по истечении срока хранения 4 декабря 2018 года, притом что 29 ноября, 3 декабря 2018 года в почтовом ящике были оставлены извещения, что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.
Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 11 декабря 2018 года Баринов М.С. был извещен надлежащим образом.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку Баринов М.С. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула, не может повлечь отмену судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из материалов дела, подписывая протокол об административном правонарушении, Баринов М.С. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. При этом в соответствующей графе протокола об административном правонарушении указано на проживание последнего по <адрес>. Данный адрес в силу подпункта 8 пункта 14.2 ст. 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула.
Таким образом, при разрешении ходатайства заявителя настоящее дело было правильно передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула.
Указание заявителя на то, что жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула от 11 декабря 2018 года не рассмотрена, во внимание не принимается.
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года мировому судье судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула поступила жалоба Баринова М.С. и его защитника - Парасотченко А.С. на вышеуказанное определение. 29 декабря 2018 года мировым судьей жалоба возвращена заявителю со ссылкой на то, что определение обжалованию не подлежит. Судебная корреспонденция была направлена Баринову М.С. по адресу, указанному в жалобе (<адрес>), заказным письмом с уведомлением, которое возвращено по истечении срока хранения.
Учитывая, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование определения о передачи дела по подсудности не предусмотрено, данное дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, права Баринова М.С. нельзя признать нарушенными.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Баринова М.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 4 февраля 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Баринова С. М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка