Постановление Самарского областного суда от 11 августа 2017 года №4А-888/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-888/2017
 
г. Самара 11 августа 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. на постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрова Е.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 30.03.2017 года Петров Е.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте заместитель прокурора Самарской области Галузин А.Ф. просит указанное судебное постановление отменить с прекращением производства по делу, в связи с наличием в действиях Петрова Е.Ф. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Петров Е.Ф., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста на состоявшееся по делу постановление, возражения на протест не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Отрадненского городского суда от 30.03.2017 года Петров Е.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 12.02.2017 года в 20 часа 00 минут на 94 км + 300 м автодороги Самара-Бугуруслан, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения.
Вместе с тем, как следует из приложенных к протесту материалов, постановлением старшего следователя СО О МВД России по г.Отрадному Самарской области в отношении Петрова Е.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, выразившегося в том, что 12.02.2017 года, примерно в 20 часа 00 минут, Петров Е.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, двигался по второстепенной дороге со стороны Промзоны №1 г.Отрадного выезжая на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с автодорогой Самара-Бугуруслан 94 км 300 м в г.Отрадном Самарской области, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, двигающегося по главной дороге Самара-Бугуруслан со стороны г.Отрадного в с.Кинель-Черкассы. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Фокус ФИО8 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
Таким образом, управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из квалифицирующих признаков, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 30.03.2017 года, вынесенное в отношении Петрова Е.Ф., подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
Постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрова Е.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И.Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка