Постановление Красноярского краевого суда от 16 ноября 2018 года №4А-887/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-887/2018
Исполняющий обязанности председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Хромых Александра Ильича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 июля 2018 года Хромых А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лодки, двух весел, большого полимерного пакета с рыболовными сетями - в количестве 3-х штук.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Красноярский краевой суд, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов в период времени с 16.05.2018 г. по 17.05.2018 г. постановлением заместителя Минусинского межрайонного прокурора от 07 сентября 2018 года в отношении Хромых А.И. было возбуждено уголовное дело по признакам состава, предусмотренного п."в" ч.1 ст.256 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 ст.256 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Привлекая заявителя к административной ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 16 мая 2018 года в 20 часов 00 минут, на территории Минусинского района на расстоянии 800 метров от автодороги <адрес>, на расстоянии <адрес> за <адрес> в сторону <адрес> в бассейне реки <адрес> Хромых А.И. производил лов рыбы на участке водоема общего пользования орудиями лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, в запретные сроки для вылова водных биологических ресурсов, тем самым нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Между тем, из приложенного к протесту заместителя прокурора постановления заместителя Минусинского межрайонного прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 07 сентября 2018 года, следует, что в отношении Хромых А.И. уголовное дело было направлено для производства дополнительного расследования в ОД МО МВД России "Минусинский".
Таким образом, в отношении Хромых А.И. по одному и тому же факту противоправных действий вынесены постановление о привлечении к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Из вышеизложенного следует, что Хромых А.И. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения правил, регламентирующих рыболовство. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и уголовной ответственности по п."в" ч.1 ст.256 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесенное в отношении Хромых А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Хромых Александра Ильича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка