Постановление Иркутского областного суда от 26 июля 2017 года №4А-887/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-887/2017
 
г. Иркутск 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника Прокопьева С.Н. в интересах Викулова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 29 марта 2017 года и решение судья Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викулова И.В.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 29 марта 2017 года Викулов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2017 года данное постановление мирового судьи от 19 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Прокопьева С.Н. в интересах Викулова И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Прокопьев С.Н. в интересах Викулова И.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 29 марта 2017 года и решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2017 года, просит об отмене данных судебных актов.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Викулова И.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2016 года в 04 часа 00 минут, на 16 км на < адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, водитель Викулов И.В. управлял транспортным средством марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (люд. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 10); и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель Викулов И.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Водитель Викулов И.В. был направлен инспектором ДПС в присутствии понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Викулова И.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Викулова И.В. отказался.
Медицинское освидетельствование Викулова И.В.на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». По результатам медицинского освидетельствования у Викулова И.В. установлено состояние опьянения.
Таким образом, действия Викулова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Викулова И.В. судьей районного разрешен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, что по ходатайству Викулова И.В. судебное заседание отложено на 19 июля 2017 года на 16 часов 30 минут, Викулов И.В. и его защитник Прокопьев С.Н. извещенные надлежащим образом (л.д. 121-122) в назначенное время не явились, ходатайств об отложении до начала судебного заседания от Викулова И.В. и его защитника не поступили.
Имеющееся в деле ходатайство, о переносе судебного заседания заявленное Викуловым И.В. судье районного суда поступило в суд, после рассмотрения жалобы, поэтому не могло быть разрешено в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Викулова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Викулову И.В.назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 29 марта 2017 года и решение судья Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викулова И.В. оставить без изменения, жалобу защитника Прокопьева С.Н. в интересах Викулова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка