Постановление Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2017 года №4А-887/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-887/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 4А-887/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мамажонова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 67, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 68, от 11 января 2017 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мамажонова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 67, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 68, от 11 января 2017 года мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 6 от 22 июня 2017 года Мамажонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Мамажонов А.Г. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы Мамажонова А.Г., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Из материалов дела следует, что 04.11.2016 в 12 час. 06 мин на 16 км. автодороги Хабаровск - Казакевичево Мамажонов А.Г. управлял автомобилем ГАЗ 3110 без заднего государственного регистрационного знака N, чем нарушил п. 2 Основных положений.
Факт совершения Мамажоновым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: фотоматериалами; протоколом об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для разрешения судебными инстанциями дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мамажонову А.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Мамажонова А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и о несправедливости назначенного административного наказания, являлись предметом исследования судьи районного суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Факт совершения Мамажоновым А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 67, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 68, от 11 января 2017 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мамажонова А.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать