Постановление Самарского областного суда от 11 декабря 2013 года №4а-887/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2013 года Дело N 4а-887/2013
 
г. Самара 11 декабря 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Зиновьева А.М. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 18.07.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 16.09.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России ... от 21.06.2013 года Зиновьев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за то, что 19.06.2013 года на автодороге ... управлял транспортным средством с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 19 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическим режиме.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 18.07.2013 года постановление инспектора ИАЗ от 21.06.2013 года оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 16.09.2013 года решение от 18.07.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зиновьев А.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных решений, на то обстоятельство, что с 01.09.2013 года вступил в силу Федеральный закон от 23.07.2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ, которым устранена административная ответственность по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, просит отменить указанные судебные решения и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.
В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.На момент привлечения Зиновьева А.М. к административной ответственности частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ была предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, ч.1 ст.12.9 КоАП РФ утратила силу.
По сведениям, предоставленным из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России ... в настоящее время постановление инспектора ИАЗ от 21.06.2013 года не исполнено.
При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России ... от 21.06.2013 года о привлечении Зиновьева А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, а также состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Зиновьева А.М. удовлетворить.
Постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России ... от 21.06.2013 года, а также решение Отрадненского городского суда Самарской области от 18.07.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 16.09.2013 года в отношении Зиновьева А.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка