Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-886/2018, 4А-57/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-57/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Желдыбина М. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года Желдыбин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
22 мая 2018 года решением судьи Первомайского районного суда города Ижевск Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Желдыбин М.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Желдыбин М.А. управлял автомобилем N в состоянии алкогольного опьянения. Действия Желдыбина М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3, 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР (л.д. 6), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Желдыбина М.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Желдыбина М.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Желдыбин М.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 3,4).
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых. При этом нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,3,4).
На основании изложенного довод жалобы о недопустимости административных протоколов в качестве доказательств, по причине их полученных с нарушением требований закона, подлежат отклонению. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Действия Желдыбина М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Желдыбина М. А., оставить без изменения, жалобу Желдыбина М. А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
