Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №4А-885/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 4А-885/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Данияра Рафаиловича Шамсутдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани от 23 февраля 2018 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Д.Р. Шамсутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани от 23 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2018 года, Д.Р. Шамсутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Д.Р. Шамсутдинов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Д.Р. Шамсутдинов подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении Д.Р. Шамсутдинова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 10 часов 12 минут 1 февраля 2018 года у дома N 101 по улице Беломорской города Казани Д.Р. Шамсутдинов, управляя автобусом "МАЗ" государственный регистрационный знак Р713МС/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "ЛАДА" государственный регистрационный знак С437ОР/116, принадлежащим Д.Г. Губачеву, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия покинул.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.9); объяснения потерпевшего Д.Г. Губачева (л.д.6), свидетеля К.А. Матиборского (л.д.7) и самого Д.Р. Шамсутдинова (л.д.8); схему происшествия (л.д.10); акты осмотра транспортных средств (л.д.11,12) и фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.13,16), судьи пришли к выводу о том, что Д.Р. Шамсутдиновым нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из материалов дела столкновение транспортных средств произошло по касательной.
При составлении протокола об административном правонарушении Д.Р. Шамсутдинов вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, при этом в объяснениях последовательно указывал на то, что не заметил столкновения транспортных средств, и умысла скрываться у него не было.
Согласно объяснениям Д.Г. Губачева о том, что автобус бортовой номер 125 государственный регистрационный знак 713 задел его автомашину он узнал от очевидца.
Из показаний свидетеля К.А. Матиборского следует, что 1 февраля 2018 года он стал очевидцем как автобус государственный регистрационный знак Р713МС/116, бортовой номер 125, проезжая мимо остановки, задел автомобиль "ЛАРГУС", предупредить водителя автобуса он не успел, так как он продолжил движение.
Из актов осмотра транспортных средств и фотоматериалов к ним следует, что на автомобилях имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на автомобиле "ЛАДА" имеются царапины на заднем бампере, крыле и фаре с правой стороны, крышки бензобака, передней правой двери, повреждено правое зеркало заднего вида, на автобусе "МАЗ" имеются следы соприкосновения в виде царапины на накладке задней колесной арки.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и места локализации повреждений автомобилей, а так же габариты автобуса "МАЗ" однозначно утверждать об умышленном нарушении Д.Р. Шамсутдиновым пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он мог не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Д.Р. Шамсутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Данияра Рафаиловича Шамсутдинова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани от 23 февраля 2018 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Д.Р. Шамсутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка