Постановление Иркутского областного суда от 07 августа 2017 года №4А-885/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-885/2017
 
город Иркутск 07 августа 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника ООО УК «Иркут» Ларионова А.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «Иркут»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска Шуль К.Н. от 20 февраля 2017 года ООО УК «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 15 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитника Ларионов А.О. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.
В своей жалобе защитник не ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2017 года, однако, ссылается на его незаконность, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Иркут» выполнено.
Невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО УК «Иркут» в установленный срок (до 21 ноября 2016 года) не выполнило законное предписание Управления ЖКХ Свердловского округа администрации г. Иркутска Номер изъят от 13 октября 2016 года об устранении нарушений требований Правил и норм технический эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, выразившееся в ненадлежащем содержании подвального помещения жилого дома по адресу < адрес изъят>.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер изъят от 26 декабря 2016 года, приказом Номер изъят от 09.09.2016 года, уведомлением Номер изъят, актом проверки Номер изъят от 13.10.2016 года, предписанием Номер изъят от 13.10.2016 года, прикавзом Номер изъят от 22.11.2016 года, уведомлением Номер изъят, актом проверки Номер изъят от 13.12.2016 года и другими материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ООО УК «Иркут» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО УК «Иркут» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении наказания соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы доводы о незаконности постановления мирового судьи проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Доводы жалобы о неизвещении законного представителя ООО УК «Иркут» о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административным правонарушении аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении жалобы судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в решении судьи и подтвержденная доказательствам, имеющимися в материалах дела, не согласиться с которыми оснований не имеется
Несогласие защитника с оценкой судьями конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена
При таких обстоятельствах, довод жалобы о нарушении процессуальных прав, предусмотренных статьей 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признан обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 20 февраля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «Иркут» оставить без изменения, жалобу защитника Ларионова А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка