Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года №4А-885/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 4А-885/2017
 
4а-885 м
город Казань ___ июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Юрия Андреевича Водянова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года Ю.А. Водянов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ю.А. Водянов просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что < дата> в 1 час 20 минут около дома < адрес> Ю.А. Водянов, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим Э.Р. Зайнуллину, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собственным признанием вины Ю.А. Водяновым, а также собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснениями Ю.А. Водянова, копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ю.А. Водянова, копией рапорта сотрудника полиции, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы происшествия, фотоматериалами, копиями объяснений участников дорожно-транспортного происшествия.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ю.А. Водянова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ю.А. Водянову назначено минимальное по санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о том, что Ю.А. Водянов не заметил и не почувствовал произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие, поскольку в салоне автомашины громко играла музыка, а дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, не принимаются судом. Потерпевший Э.Р. Зайнуллин пояснил, что после столкновения на его автомобиле сработала сигнализация. Последняя сопровождается звуковыми и световыми сигналами, которые не мог не заметить Ю.А. Водянов, тем более в темное время суток.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.А. Водянова оставить без изменения, жалобу Ю.А. Водянова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка