Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 года №4А-885/2015

Дата принятия: 24 августа 2015г.
Номер документа: 4А-885/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2015 года Дело N 4А-885/2015
 
г. Кемерово 24 августа 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Токарева < данные изъяты>,
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО6 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13 апреля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.5 г.Ленинск-Кузнецкого от 20 ноября 2014 года в отношении Токарева К.В. было прекращено за отсутствием состава производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе начальник отделения ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО6 просил постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен на основании акта освидетельствования на состояние опьянения, которым было установлено состояние опьянения Пономаревой.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13 апреля 2015 года в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» просит решение отменить, ссылаясь на наличие отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения клинических признаков опьянения; отсутствие оценки результатов показаний алкотестера, превышающих возможную суммарную погрешность измерений.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в интересах законности может быть проверенно в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 сентября 2014 года Токарев К.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из данных прибора, установившего концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Токарева воздухе ниже возможной суммарной погрешности - 0, 150 мг/л.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 сентября 2014 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Токарева К.В. составила в результате первого исследования-0, 195 мг/л, а в результате второго-0, 150 мг/л (л.д. 11).
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом положений указанной нормы факт употребления Токаревым К.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования выдыхаемого воздуха 0, 150 мг/л.
Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не превышает возможную суммарную погрешность измерений-0, 16 мг/л, факт нахождения Токарева К.В. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Токарева К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление городским судом доводы жалобы были тщательно исследованы, и не нашли своего подтверждения.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО6 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать