Постановление Красноярского краевого суда от 12 декабря 2014 года №4А-885/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2014 года Дело N 4А-885/2014
 
г. Красноярск 12 декабря 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Лашкова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 03 июля 2014 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении Лашкова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 03 июля 2014 года Лашков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи №150 в Курагинском районе Красноярского края от 03 июля 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лашкова В.И. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Лашков В.И. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ. Заявитель указывает на то, что мировым судьей и судьей районного суда неправильно определены обстоятельства дела, не была проведена экспертиза, которая бы установила идентичность герба на печати требованиям ГОСТ Р51511-2011г. Иных доказательств, указывающих на то, что им был использован герб, идентичный Государственному гербу РФ, не имеется.
Изучив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.17.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение порядка официального использования Государственного флага РФ, Государственного герба РФ или Государственного гимна РФ.
Судом установлено, что Лашков В.И. на бланке обращения в прокуратуру Курагинского района Красноярского края от 03 апреля 2014 года и на оттиске именной печати использовал государственную символику РФ, в частности герб РФ.
Вина Лашкова В.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достоверных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащим объяснение Лашкова В.И., не оспаривающего использование печати с изображением Государственного герба РФ; личным заявлением Лашкова В.И. в прокуратуру Курагинского района от 03 апреля 2014 года, с оттиском круглой печати с текстом по кругу «Непосредственная власть народа Российской Федерации, Лашков В.И.» и изображением двуглавого орла со скипетром и державой, являющегося гербом Российской Федерации; заключением Геральдического совета при Президенте РФ от 09 апреля 2014 года, согласно которого оттиск печати и герба в заявлении Лашкова В.И. от 03 апреля 2014 года соответствует графическому рисунку и элементам герба Российской Федерации, утвержденного Федеральным конституционным законом № 2 от 25.12.2000 года
Довод об отсутствии в действиях Лашкова В.И. состава правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, являлся предметом исследования и оценки мирового и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу, не нашел своего подтверждения, поскольку полностью опровергается вышеприведенными доказательствами, и правильно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в постановлении и решении.
Согласно ст.70 Конституции Российской Федерации Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования устанавливается федеральным конституционным законом.
В соответствии с Федеральным Конституционным Законом № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г. «О Государственном гербе Российской Федерации», Государственный герб РФ является официальным символом Российской Федерации. Данным Законом определено его описание и порядок официального использования.
Как предусмотрено ст.1 указанного Закона, Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.
Статьей 2 Закона предусмотрено, что воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.
Таким образом, как следует из буквального толкования приведенных выше норм, использование изображения двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 Федерального Конституционного Закона № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г., в том числе и в одноцветном варианте, фактически является использованием Государственного герба Российской Федерации.
В статьях 3-7 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г. предусмотрены основания и порядок использования изображения Государственного герба РФ, как в многоцветном варианте, так и в одноцветном варианте.
По смыслу закона, Государственный герб РФ может быть использован лишь в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом.
В соответствии со ст.11 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г., использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом первой и второй инстанции правомерно установлено, что Лашков В.И., не являлся лицом, уполномоченным в своих печатях, бланках, заявлениях, иных обращениях использовать герб РФ, разместил изображение Государственного символа РФ - двуглавого орла, на заявительных бланках с обращениями в государственные учреждения.
Доводы о том, что федеральный судья при вынесении решения не приняла во внимание заключение эксперта № от 26.03.2014 года, которое не дает однозначного ответа об идентичности изображения на печати Лашкова В.И. Государственному гербу РФ, при этом неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, также не являются основанием к отмене судебного решения.
Исходя из смысла ст.24.4 КоАП РФ, судья по своему усмотрению может удовлетворить или отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Однако, из материалов дела не усматривается, что Лашковым В.И. такое ходатайство заявлялось.
Указание в экспертном заключении на то, что в Государственном гербе РФ, над двуглавым орлом не изображены звездочки, а на печати Лашкова В.И. 3 звездочки, правового значения для дела не имеют, поскольку наличие на оттиске печати наряду с изображением Государственного герба РФ иных символов, не является основанием освобождения лица от административной ответственности.
Само использование Государственного символа РФ - изображения двуглавого орла с геральдическим щитом, на личной печати является незаконным.
Судьи обоснованно оценили действия Лашкова В.И., как нарушение установленного порядка официального использования государственного герба РФ, использование его на именных бланках и на именной печати в нарушение Закона о государственном гербе РФ.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Действия Лашкова В.И. по ст.17.10 КоАП РФ, квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 03 июля 2014 года и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении Лашкова В.И. оставить без изменения, а жалобу Лашкова В.И. - без удовлетворения.


Председатель


Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка