Постановление Кемеровского областного суда от 16 октября 2019 года №4А-884/2019

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 4А-884/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 4А-884/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фогеля Виктора Владимировича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского городского судебного района от 18 марта 2019 г., решение Беловского городского суда от 6 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Беловского городского судебного района от 18 марта 2019 г. Фогель В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда от 6 мая 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Фогелю В.В. отказано.
В жалобе Фогель В.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указания на признаки опьянения; отсутствие у него указанных признаков.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
Из материалов дела видно, что 7 октября 2018 г. в 08 час. 25 мин. на ул. Разведчиков г. Новокузнецка Фогель В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, объяснениями понятых, видеозаписью, истребованной мировым судьей и приобщенной к материалам дела в ходе его рассмотрения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Фогеля В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение от управления Фогеля В.В. транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены сотрудником полиции в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 2, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Понятые при этом присутствовали.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фогель В.В. был согласен, собственноручно указав об этом в соответствующем акте в присутствии понятых.
Доводы о том, что признаки опьянения у Фогеля В.В. отсутствовали и не указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что ему не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются исследованными доказательствами. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, признаки опьянения, установленные должностным лицом у Фогеля В.В., в нем отражены.
Все протоколы Фогелем В.В. подписаны, при этом каких-либо замечаний об отсутствии у него признаков опьянения, а также по ходу освидетельствования Фогель В.В. при составлении протокола об административном правонарушении не указывал. А из видеозаписи видно, что перед началом освидетельствования сотрудник полиции довел до Фогеля В.В. информацию, предусмотренную п. 6 постановления N 475, а также разъяснил ему порядок освидетельствования.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского городского судебного района от 18 марта 2019 г., решение Беловского городского суда от 6 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Фогеля В.В. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать