Постановление Кемеровского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-884/2018

Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 4А-884/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-884/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чичамкина Андрея Николаевича,
по жалобе Чичамкина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 26 марта 2018 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 19 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 26 марта 2018 г. Чичамкин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 19 апреля 2018 г. в удовлетворении жалобы Чичамкина А.Н. на постановление было отказано.
В жалобе Чичамкин А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял; представленные доказательства являются недопустимыми; в материалах дела имеются противоречия; представленным доказательствам судами дана неверная оценка.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02 января 2018 г., Чичамкин А.Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянение, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Чичамкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Чичамкина А.Н. на постановление была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт управления Чичамкиным А.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также показаниями инспектора ДПС ФИО3, ФИО4, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей. При составлении протокола об административном правонарушении Чичамкин А.Н. совершение предъявленного правонарушения, управление транспортным средством не оспаривал.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его результатами Чичамкин А.Н. был согласен.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения заявителя к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны заявителем и понятыми без замечаний.
Доводы о том, что при проведении освидетельствования мундштук был уже распакован, опровергаются видеозаписью, согласно которой мундштук распаковывался в присутствии заявителя и двух свидетелей.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы о том, что по результатам рассмотрения жалобы районным судом была вынесена резолютивная часть решения, материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 26 марта 2018 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 19 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Чичамкина А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать