Постановление Волгоградского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-884/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-884/2017
 
г. Волгоград 27 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Рыбалова Семена Анатольевича на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 3 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбалова Семена Анатольевича,
установил:
постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10мая 2017 г. Рыбалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Волгоградского областного суда от 3 августа 2017 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.
Рыбалов С.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит решение судьи областного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Рассматривая дело в порядке ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья областного суда пришёл к выводу о нарушениях судьёй первой инстанции требований ст. 24.1, ст. 24.4, ст.26.1, ст. 26.11, пп. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Такой вывод обосновал отсутствием в постановлении по делу об административном правонарушении описания объективной стороны вменяемого правонарушения и ненадлежащим рассмотрением судьёй первой инстанции заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
Этот вывод соответствует материалам дела и подлежащим применению нормам права. Оснований сомневаться в его законности и обоснованности не имеется.
Ссылка автора жалобы на ошибочное указание судьёй областного суда в абзаце восьмом второй страницы решения лица, привлекаемого к административной ответственности лица, как «Д.Е.В.» является несостоятельной для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку данное указание является явной опиской, устранение которой возможно в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
Утверждение Рыбалова С.А. о неправомерности не рассмотрения доводов его жалобы является ошибочным. Учитывая, что судья второй инстанции отменил состоявшееся по делу постановление в связи с нарушением судьёй первой инстанции норм процессуального права, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не могли быть предметом рассмотрения судьи областного суда, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела судьёй районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Волгоградского областного суда от 3 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка