Постановление Иркутского областного суда от 01 июля 2019 года №4А-883/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2019 года Дело N 4А-883/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Мартыновой Т.Г. на определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Т.Г.,
Установил:
Постановлением <адрес изъят> заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бодайбинский" Концевых М.В. от 25 июня 2018 г. Мартынова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Мартынова Т.Г., не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением, обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования в Бодайбинский городской суд Иркутской области.
Определением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства Мартыновой Т.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица отказано.
Решением судьи Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 г. определение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Мартыновой Т.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мартынова Т.Г., не соглашаясь с определением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области и решением судьи Иркутского областного суда, просит об отмене судебных актов и возвращении дела в Бодайбинский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартыновой Т.Г. вынесено должностным лицом 25 июня 2018 г.
Копия указанного постановления вручена Мартыновой Т.Г. в этот же день - 25 июня 2018 г., о чем имеется собственноручная подпись Мартыновой Т.Г. в постановлении (л.д.139-140).
Таким образом, срок обжалования постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бодайбинский" Концевых М.В. истек 6 июля 2018 г., постановление вступило в законную силу.
Жалоба Мартыновой Т.Г. на данное постановление подана 15 августа 2018 г. в Бодайбинский городской суд Иркутской области, о чем свидетельствуют отметки штампа входящей корреспонденции суда, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления (л.д.1).
Отказывая в удовлетворении заявленного Мартыновой Т.Г. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Бодайбинского городского суда Иркутской области обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Мнение автора жалобы о соблюдении установленного порядка обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении основано на неверном толковании норм закона, а потому не может служить основанием к отмене судебных актов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в резолютивной части постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бодайбинский" Концевых М.В. сроки и порядок обжалования вынесенного постановления со ссылками на конкретные нормы закона указаны.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, после вынесения заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бодайбинский" Концевых М.В. постановления N 07-АД754787 от 25 июня 2018 г. Мартынова Т.Г. 26 июня 2018 г. обратилась с жалобой к прокурору города Бодайбо.
Прокурор города не является вышестоящим должностным лицом по отношению к заместителю начальника отдела полиции, которому, по смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано указанное выше постановление должностного лица.
Ссылка Мартыновой Т.Г. на положения статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несостоятельной, выводы судей не опровергает, а также не свидетельствует о принятии Мартыновой Т.Г. должных мер на подачу жалобы на постановление должностного лица, поскольку закрепленная данной нормой возможность прокурора принести протест является дополнительной гарантией соблюдения прав и законных интересов участников процесса, осуществление которой не подменяет собой процедуру реализации права на подачу жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований полагать, что у Мартыновой Т.Г. имелись препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется.
Из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного постановления должностного лица отсутствуют, представленные с жалобой доводы не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья Бодайбинского городского суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Бодайбинский" Концевых М.В. и отказал в удовлетворении заявленного Мартыновой Т.Г. ходатайства.
Оснований не согласиться с выводами судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области и судьи Иркутского областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 г. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 24 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Т.Г. оставить без изменения, жалобу Мартыновой Т.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка