Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 года №4А-883/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-883/2019
4а-883
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Т. Мухаметзянова на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года, Р.Т. Мухаметзянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 часов.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.
Изучение истребованного из Вахитовского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 августа 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в сквере имени "<данные изъяты>", расположенного по улице <адрес>, Р.Т. Мухаметзянов, принимал участие в качестве организатора санкционированного мероприятия в форме митинга. В уведомлении о проведении публичного мероприятия была указана такая цель мероприятия как "празднование государственного праздника - дня республики". Однако при проведении указанного публичного мероприятия организатором Р.Т. Мухаметзяновым без согласования с органами Исполнительного комитета муниципального образования города Казани была изменена цель мероприятия, в ходе которого участники публичного мероприятия выкрикивали лозунги о несогласии с политикой государства и в поддержку национального татарского языка.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), информацией по митингу ВТОЦ в городе Казани 30 августа 2018 года (л.д. 6), объявлением на татарском языке (л.д. 8), стенограммами (л.д 12-24, 25-30), рапортом должностного лица (л.д. 40), материалами видеозаписи и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все выводы судей обеих инстанций должным образом мотивированы.
Доводы жалобы не влекут отмену принятых судьей районного суда и судьей вышестоящей инстанции судебных актов, так как они не опровергают правильные выводы судей о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражается в нарушении установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Выводы судей обеих инстанций о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность лица, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судей обеих инстанций при вынесении постановлений по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного заявителем административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, факт нарушения установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, виновность заявителя в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах, вынесенные судьями обеих инстанций судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Т. Мухаметзянова оставить без изменения, жалобу Р.Т. Мухаметзянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка