Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 года №4А-883/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 4А-883/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 21 мая 2019 года) жалобу Танатарова А.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан, от 20 декабря 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Танатарова А.Ш.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан, от 20 декабря 2018 года Танатаров А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи изменено, срок лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 года 6 месяцев. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Танатаров А.Ш. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 03.10 ч на ... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Танатаров А.Ш. управлял автомобилем марки "..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Танатарова А.Ш. о том, что он выпил пиво, управлял транспортным средством; при составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Танатаров А.Ш. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской N..., с результатом освидетельствования (0,309 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) был согласен (л.д. 7, 8);
видеозаписью на DVD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 9);
протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 10);
показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2, данными мировому судье в качестве свидетеля (л.д. 31 - 32).
Рассматривая дело, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Танатарова А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебных актах.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Танатаров А.Ш. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке.
Освидетельствование Танатарова А.Ш. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Как следует из материалов дела, прибор Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской N..., которым проведено освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, датой его последней поверки являлось дата. С учетом годового межповерочного интервала срок поверки анализатора на момент совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем достоверность его показаний сомнений не вызывает. Запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Танатаровым А.Ш. не были принесены. Он не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте "согласен" и подписью.
В соответствии с ч. ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, при применении в отношении Танатарова А.Ш. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Танатарова А.Ш., его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения прав, составления процессуальных документов. На вопросы, сформулированные инспектором ГИБДД на русском и татарском языках, водитель отвечает свободно, по существу, что свидетельствует о владении им данными языками и отсутствии препятствий в осуществлении своих прав и обязанностей. Необходимость в предоставлении заявителю копий процессуальных документов, переведенных на татарский язык, у сотрудника полиции отсутствовала. В протоколе об административном правонарушении Танатаров А.Ш. расписался о том, что русским языком владеет.
Каких-либо замечаний при подписании процессуальных документов, в частности, о плохом зрении, Танатаровым А.Ш. не принесено. Вопреки доводу жалобы, показания прибора Алкотектор были продемонстрированы и озвучены сотрудником полиции, внесены в акт освидетельствования. С результатом освидетельствования Танатаров А.Ш. согласился, о чем внес запись в акт, на вопрос инспектора ДПС: "Стоит ехать в больницу на медицинское освидетельствование?" ответил: "Нет". Оснований полагать о заблуждении Танатарова А.Ш. относительно смысла подписываемых документов, подписании их под давлением или влиянием угроз не имеется.
Факт разъяснения Танатарову А.Ш. прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, вручения ему копий составленных в его отношении документов, подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов и акта освидетельствования.
Довод жалобы о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении даны им под диктовку, указку сотрудников полиции, несостоятелен. Письменное объяснение Танатарова А.Ш. в протоколе полностью согласуется с его устным пояснением, данным инспектору ДПС непосредственно после выявления административного правонарушения.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Танатарова А.Ш. по делу, не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей и судьей межрайонного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Танатарова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан, от 20 декабря 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Танатарова А.Ш. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка: мировой судья Баглай А.М.
Судья межрайонного суда Халитов Ф.Т.
N 44а-883/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка