Постановление Кемеровского областного суда от 26 июля 2018 года №4А-883/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 4А-883/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вдовенко Виталия Михайловича,
по жалобе Вдовенко В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 13 марта 2018г. и решение судьи Топкинского городского суда от 19 апреля 2018г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 13 марта 2018г. Вдовенко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Решением судьи Топкинского городского суда от 19 апреля 2018г. в удовлетворении жалобы Вдовенко В.М. на постановление отказано.
В жалобе Вдовенко В.М. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: он управлял транспортным средством трезвым; доказательств, подтверждающих управление транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют, он выпил спиртное после того, как произошло ДТП; мировой судья не истребовал инструкцию по эксплуатации примененного прибора, видеозапись правонарушения, не допросил свидетелей, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о их вызове; протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018г. Вдовенко В.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей и понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Вдовенко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена городским судом в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Вдовенко В.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в акте (л.д.7).
Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Вдовенко В.М. к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны заявителем и понятыми без замечаний.
Нахождение Вдовенко В.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Вдовенко В.М. был согласен.
Доводы о том, что спиртное Вдовенко В.М. употребил уже после ДТП, транспортным средством управлял в трезвом состоянии, опровергаются как письменными объяснениями заявителя, ознакомленного с процессуальными правами, предусмотренными с ст.51 Конституции РФ, так и объяснениями и показаниями свидетелей, которые были верно оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Ходатайство о вызове свидетелей было рассмотрено мировым судьей с учетом положений ст.24.4 КоАП РФ.(л.д.31) Вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивирован и обоснован.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 13 марта 2018г. и решение судьи Топкинского городского суда от 19 апреля 2018г. оставить без изменения, жалобу Вдовенко В.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка