Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года №4А-883/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 4А-883/2016
 
4а-883м
гор. Казань 11 июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя А.Г. Коншина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «< данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года, Региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «< данные изъяты>» (далее по тексту - РОО «ЦЗПП РТ «< данные изъяты>», Организация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе А.Г. Коншин, указывая на отсутствие вины Организации в совершении административного правонарушения, незначительность просрочки по оплате штрафа и малозначительность совершенного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.Г. Коншина не нахожу.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2015 года РОО «ЦЗПП РТ «< данные изъяты>» привлечена к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РОО «ЦЗПП РТ «< данные изъяты>» наложенный на неё административный штраф по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатила.
Таким образом, факт совершения РОО «ЦЗПП РТ «< данные изъяты>» административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Оснований для признания совершенного РОО «ЦЗПП РТ «< данные изъяты>» административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не имеется, поскольку уплата штрафа явилась следствием возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших уплате штрафа в установленный законом срок.
При этом довод жалобы о нарушении судебным приставом порядка исполнения судебного решения, не может повлечь отмену вынесенных судебных актов, поскольку РОО «ЦЗПП РТ «< данные изъяты>» не были выполнены действия, которые указывали на надлежащее исполнение требования, предписанного судебным постановлением по уплате административного штрафа за совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах РОО «ЦЗПП РТ «< данные изъяты>» правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении РОО «ЦЗПП РТ «< данные изъяты>» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей Республики Татарстан «< данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя А.Г. Коншина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка