Постановление Иркутского областного суда от 27 июня 2019 года №4А-882/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 4А-882/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Липатова П.М. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Тулунский" К. от 11 июля 2018 г., решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 27 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатова П.М.,
Установил:
Постановлением Номер изъят инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Тулунский" К. от 11 июля 2018 г. Липатова П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 27 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 г., постановление должностного лица полиции оставлено без изменения, жалоба Липатова П.М. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Липатов П.М., не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС и решением судьи городского суда, просит об отмене указанных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Липатова П.М. должностным лицом полиции, судьей городского суда и судьей Иркутского областного суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Тулунский" К. от 11 июля 2018 г. Липатов П.М. признан виновным в том, что в 6 часов 40 минут 10 июля 2018 г. на 19 километре + 78 метров автодороги "Вилюй" Иркутской области, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя П.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Тулунский" К. в отношении Липатова П.М. постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом ГИБДД и при его пересмотре судьей городского суда и судьей Иркутского областного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
Оценка имеющихся доказательств произведена должностным лицом и судьями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов инспектора ДПС и судей, изложенных в обжалуемых актах, не имеется, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Липатова П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Действия Липатова П.М. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Липатова П.М. не допущено.
В настоящей жалобе Липатов П.М. указывает, что схема места совершения административного правонарушения оформлена без участия понятых и не на месте совершения административного правонарушения, фотоматериал инспектором ДПС не составлялся, выводы о виновности основаны только на показаниях П. и ее сына.
Приведенные доводы подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом и при его пересмотре судьями материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием водителя Липатова П.М., не исследовался, свидетели не допрашивались, поскольку Липатов П.М. при вынесении постановления о назначении ему административного наказания не оспаривал вину в совершении вмененного ему правонарушения.
Представленные с настоящей жалобы фотоснимки и копия схемы места совершения административного правонарушения не могут быть приняты по внимание, поскольку на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Утверждение Липатова П.М. о том, что он подписывал постановление, находясь в шоковом состоянии после дорожно-транспортного происшествия, является голословным и правового значения не имеет. Процессуальный порядок вынесения постановления, установленный статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД не нарушен.
Как следует из постановления инспектора ГИБДД, вынесенного в отношении Липатова П.М., обстоятельства совершения правонарушения инспектором ГИБДД описано полно и таким образом, что это описание позволяет достоверно установить, где именно и кем было совершено правонарушение, при этом вынесение постановления не по адресу места совершения административного правонарушения на соблюдение требований территориальной подведомственности при рассмотрении дела не повлияло, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения.
Из материалов настоящего дела следует, что существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Липатова П.М. не допущено.
Содержание постановления инспектора ГИБДД отвечает требованиям статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Позиция Липатова П.М. относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника П., не исключает виновность Липатова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является основанием для отмены состоявшихся по делу постановления и судебных решений, поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД и судьями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных должностным лицом, судьей Тулунского городского суда Иркутской области и судьей Иркутского областного суда. Отмену постановления и судебного решения указанные доводы не влекут, поскольку не опровергают правильные выводы должностного лица и судей о наличии в действиях Липатова П.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Тулунский" К. от 11 июля 2018 г., решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 27 августа 2018 г. и решения судьи Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатова П.М. не имеется.
Постановление о привлечении Липатова П.М. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Липатову П.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление ДПС ОВ ДПС МО МВД России "Тулунский" К. от 11 июля 2018 г., решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 27 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатова П.М. оставить без изменения, жалобу Липатова П.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка