Постановление Кемеровского областного суда от 11 августа 2016 года №4А-882/2016

Дата принятия: 11 августа 2016г.
Номер документа: 4А-882/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2016 года Дело N 4А-882/2016
 
г. Кемерово 11 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Семакина < данные изъяты>, ... ,
по жалобе Семакина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 18 декабря 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 26 апреля 2016г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 18 декабря 2015г. Семакин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 26 апреля 2016г. в удовлетворении жалобы Семакина С.А. на постановление отказано.
В жалобе Семакин С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: ему не предлагали продуть трубку; мировым судьей не были допрошены свидетели, оказано в удовлетворении заявленного ходатайство об их допросе; признаки опьянения не подтверждают его вину, поскольку должны быть указаны все признаки, а не отдельные.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно материалов дела, 09 ноября 2015г. Семакин С.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Семакина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Ходатайство Семакина С.А. о вызове понятых было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованны.
Порядок направления Семакина на медицинское освидетельствование нарушен не был. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Семакина С.А. на медицинское освидетельствование явилось наличии признаков опьянения, а также отказ Семакина С.А. от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан понятыми и заявителем без замечаний.
В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475(ред. от 18.11.2013) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких перечисленных данной нормой признаков. Поэтому доводы о необходимости установления должностным лицом все признаков, а не отдельных, необоснованны.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 18 декабря 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 26 апреля 2016г. оставить без изменения, жалобу Семакин С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать