Постановление Красноярского краевого суда от 08 декабря 2014 года №4А-882/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2014 года Дело N 4А-882/2014
 
г. Красноярск 08 декабря 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Каламагина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске, от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каламагина А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске, от 15 июля 2013 года Каламагин А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Каламагин А.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив оспариваемое постановление, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 02 июня 2013 года в 02 часа 40 минут на ... в г.Ачинске водитель Каламагин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Каламагиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста выдоха, которым установлено состояние опьянения у Каламагина А.А.; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых, а также другими материалами дела, которые по существу не оспаривались в жалобе.
В жалобе Каламагин А.А. указывает, что он уже привлекался 06 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, которое вступило в законную силу 25 мая 2013 года.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по смыслу статьи 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
В связи с чем, вопреки доводам жалобы, у суда имелись все основания для привлечения Каламагина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Каламагина А.А. к административной ответственности, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, мировым судьей были предприняты меры для вызова Каламагина А.А. в судебное заседание, по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: г.Ачинск, ... .
Однако, направленная заблаговременно почтовая корреспонденция по указанному адресу была возвращена в суд за истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенного, извещение Каламагина А.А. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.
решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, несостоятельны и доводы жалобы о том, что копия постановления мирового судьи не направлялась Каламагину А.А. Как следует из материалов дела, 18 июля 2013 года (л.д.28) копия вышеуказанного постановления была направлена, однако, в связи с ее неполучением на почте Каламагиным А.А., она была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.30).
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Каламагина А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, вышеуказанное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Каламагина А.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске, от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каламагина А.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка