Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года №4А-88/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-88/2019
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на постановление мирового судьи судебного участка N21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокурова С.А.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участкаN21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, Винокуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с судебным актом, защитник привлекаемого лица Федоров В.И. в своей жалобе ставит вопрос об его отмене, мотивируя тем, что судьей неправильно установлены фактические обстоятельства.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району РС(Я) Колмогоровым И.С. в отношении Винокурова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что 17 ноября 2018 г. в 22 час. 30 мин. на .......... Винокуров С.А. управлял автомобилем марки "Toyota Vista" с государственным регистрационным знаком О 031 КЕ, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Винокурова С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Винокурова С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
При наличии данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил в отношении Винокурова С.А. сотрудником ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,30 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Винокурова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Поскольку Винокуров С.А. согласился с результатом освидетельствования, то оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.
Доводы жалобы о том, что Винокуров С.А. плохо понимает и говорит на русском языке, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о переводчике, нахожу необоснованными.
По смыслу закона ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, на которую ссылается в жалобе Винокуров С.А., направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.
В данном случае нарушение права Винокурова С.А. на защиту не допущено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства. Материалы дела свидетельствуют о том, что Винокуров С.А. владеет языком, на котором ведется производство по делу.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Винокуров С.А. не заявлял о том, что русским языком не владеет и нуждается в услугах переводчика, о чем имеется соответствующая расписка.
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Винокуров С.А. владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Винокуров С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Винокурова С.А.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Действия Винокурова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
В удовлетворении жалобы Федорова В.И. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокурова С.А. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п А.Н. Седалищев
Копия верна:
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка