Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2018 года №4А-88/2018

Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-88/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-88/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Корепанова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 9 января 2017 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 2 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Корепанова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 9 января 2017 года Корепанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 2 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что дело рассмотрено судом не полно и не объективно, представленным доказательствам дана ненадлежащая оценка. Полагает, что на момент привлечения Корепанова А.А. к административной ответственности срок привлечения его к ответственности истек, и суд должен был переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. водитель Корепанов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты> г/н N <адрес> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ранее на основании положений этой же нормы Корепанов А.А. был привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2015 года. Административный штраф по указанному постановлению в размере 5000 рублей был оплачен 27.11.2015 года.
Данные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 названного Кодекса, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения Корепанова А.А. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения и виновность Корепанова А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5) и схематическим пояснением к нему (л.д. 5-оборот), копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района УР от 16 октября 2015 года, которым Корепанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 1-3), диском с видеозаписью правонарушения (л.д.6).
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки доводам жалобы заявителя протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Ссылка на то, что дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является необоснованной. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Корепанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Указанным доказательствам, а также доводам Корепанова дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах факт выезда Корепанова нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 9 января 2017 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 2 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Корепанова А.А., оставить без изменения, жалобу Корепанова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать