Постановление Хабаровского краевого суда от 23 января 2019 года №4А-881/2018, 4А-37/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 4А-37/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гришко Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 20 октября 2016г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гришко Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 20 октября 2016г. Гришко Е.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 46-48).
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 62).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Гришко Е.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из материалов следует, что Гришко Е.А. являясь водителем автомобиля в п.Октябрьский Ванинского района в районе пересечения улиц Челюскина и Горького 13 августа 2016г. в 05 час. 15 мин., не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Гришко Е.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Гришко Е.А. и его защитника дана правильная правовая оценка.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Освидетельствование проводилось врачом-наркологом, который, учитывая поведение Гришко Е.А. и установленные по делу обстоятельства, правильно расценил его действия, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в п.17 акта сделана соответствующая запись.
Материалы дела не подтверждают утверждение заявителя жалобы о том, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения была проведена с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н.
Вопреки доводам жалобы, акт медицинского освидетельствования судьями двух инстанций обосновано принят в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку содержит штамп медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, подписан врачом, имеющим квалификацию врач психиатр-нарколог и прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Имеющиеся в материалах дела видеозаписи не подтверждают выполнение Гришко Е.А. требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ссылки жалобы об обратном подлежат отклонению.
Другие доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных постановлениях, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов судебных инстанций, заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Гришко Е.А. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Факт совершения Гришко Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 20 октября 2016г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гришко Е. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка