Дата принятия: 24 августа 2016г.
Номер документа: 4А-881/2016
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 года Дело N 4А-881/2016
г. Волгоград 24 августа 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу К.В.К. на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2016 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова М.Н.,
у с т а н о в и л:
определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2016 года (с учётом определения об исправления описки от 06 июля 2016 года) К.В.К. было отказано в принятии жалобы на постановление заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области №13-1 от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Филиппова М.Н.
02 августа 2016 года указанное определение судьёй Волгоградского областного суда оставлено без изменения.
К.В.К. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда от 01 июня 2016 года и определение судьи областного суда от 02 августа 2016 года.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Вопрос о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству суда рассматривается судьёй в порядке ст. 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению жалобы. При этом судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность её рассмотрения.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы, судья районного суда указал на отсутствие у К.В.К. соответствующего права, поскольку тот не является участником производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, в отношении Филиппова М.Н. или должностным лицом, уполномоченным согласно ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
С таким мнением согласился и судья вышестоящей инстанции.
Данный вывод соответствует материалам дела, сделан на основании полного и всестороннего анализа подлежащих применению норм права. Оснований сомневаться в его законности и обоснованности не имеется.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и выводы судебных инстанций не опровергают.
Таким образом, постановленные по делу определения подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2016 года и определение судьи Волгоградского областного суда от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова М.Н. оставить без изменения, жалобу К.В.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
