Постановление Нижегородского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-880/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2019 года Дело N 4А-880/2019
г. Нижний Новгород 19 июля 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу представителя потерпевшего МП "Нижегородэлектротранс" Егорова И.Н. по доверенности на решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Сапожникова ФИО6
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 18 апреля 2019 года Сапожников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Решением Приокоского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2019 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Сапожникова Олега Александровича прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалоба Сапожникова О.А. - удовлетворена.
В надзорной жалобе представитель потерпевшего МП "Нижегородэлектротранс" Егоров И.Н., выражая несогласие с состоявшимся судебным актом, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Согласно ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На момент рассмотрения жалобы представителя потерпевшего МП "Нижегородэлектротранс" Егорова И.Н. по доверенности решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2019 года вступило в законную силу.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Указанный принцип заложен законодателем и в п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, которой предусмотрена возможность изменения постановления, только, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Представитель потерпевшего МП "Нижегородэлектротранс" Егоров И.Н., требуя отмены решения Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2019 года, фактически ставит под угрозу правовой статус лица, в отношении которого прекращено производство по делу, что не допустимо, поскольку ведет к ухудшению его положения.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы представителя потерпевшего МП "Нижегородэлектротранс" Егорова И.Н. по доверенности следует отказать, а решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2019 года оставить без изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Сапожникова ФИО7 оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего МП "Нижегородэлектротранс" Егорова И.Н. по доверенности - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка