Дата принятия: 13 июля 2018г.
Номер документа: 4А-880/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2018 года Дело N 4А-880/2018
13 июля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Христофоровой И. Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 Христофорова И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 оставлено без изменения, жалоба Христофоровой И.Б. - оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Христофорова И.Б. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, ненадлежащим образом дана оценка доказательствам по делу, что в свою очередь повлекло нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Христофорова И.Б. отмечает, что время совершения правонарушения в процессуальных документах разнится, что является недопустимым, суд отказал в вызове свидетеля, порядок оформления документов не совпадает с установленным порядком согласно с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 993н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения". Кроме того, заявитель и ее защитник не были извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Христофоровой И.Б. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из постановления районного судьи (л.д. 122) усматривается, что Христофорова И.Б. в судебное заседание, назначенное на 30.01.2018 года, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Христофоровой И.Б.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на 30.01.2018 года в 10 часов 00 минут, Христофорова И.Б. извещалась путем направления сопроводительного письма по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Извещение Христофоровой И.Б. не может быть признано надлежащим, так как на момент рассмотрения дела у судьи районного суда отсутствовали достоверные данные о ее надлежащем извещении, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, подлежит направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, не нарушая прав лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом известить его о дате, месте и времени судебного заседания, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, в отношении Христофоровой И. Б. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Жалобу Христофоровой И. Б., удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
