Постановление Волгоградского областного суда от 22 ноября 2018 года №4А-880/2018

Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-880/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-880/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Гуськовой Анастасии Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N101 Волгоградской области от 26 июля 2018 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гуськовой Анастасии Александровны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N101 Волгоградской области от 26 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2018 г., Гуськова А.А. признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Гуськова А.А. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 г. в 07 часов 20 минут водитель Гуськова А.А. на ул. Штеменко, д. 34, в г. Волгограде при управлении автомобилем Фольксваген Гольф с государственным регистрационным номером N <...> совершила наезд на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный номер N <...>, причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Гуськовой А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гуськовой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гуськовой А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Гуськовой А.А. о причинах, по которым она совершила ДТП 21 мая 2018 г., об уважительности причин, побудивших её покинуть место ДТП, о явке с повинной в ГИБДД, о незначительности размера вреда, причинного её действиями имуществу потерпевшей, о намерении добровольного возмещения вреда не свидетельствуют о чрезмерной жесткости назначенного ей наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как Гуськовой А.А. назначено наиболее мягкое из предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы наказаний в минимальном размере.
Довод надзорной жалобы Гуськовой А.А. о нарушении должностным лицом ГИБДД сроков составления протокола об административном правонарушении, установленных ст. 28.5 КоАП РФ, не дает оснований для сомнения в законности протокола, потому что указанные сроки не являются пресекательными.
Довод жалобы Гуськовой А.А. о том, что сотрудниками ГИБДД необоснованно много времени затрачено с момента совершения ею 21 мая 2018 г. ДТП до составления протокола об административном правонарушении, что, по мнению автора жалобы, говорит о нарушении срока проведения административного расследования по делу, также не свидетельствует о незаконности протокола, составленного 18 июля 2018 г., так как административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, а потому у должностного лица ГИБДД не имелось оснований для совершения процессуальных действий в рамках настоящего дела по правилам ст. 28.7 КоАП РФ.
Довод жалобы Гуськовой А.А. о нарушении судами её процессуальных прав, поименованных в ст. 25.1 КоАП РФ, выраженном в непредоставлении времени для заключения соглашения с защитником с целью оказания ей правовой помощи несостоятелен, так как с даты составления в её отношении протокола 18 июля 2018 г., в ходе которого ей были разъяснены поименованные в ст. 25.1 КоАП РФ права, до рассмотрения мировым судьёй дела 23 июля 2018 г., а тем более до даты пересмотра дела районным судом 5 сентября 2018 г., Гуськова А.А. располагала достаточным количеством времени для приглашения к участию в деле защитника.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N101 Волгоградской области от 26 июля 2018 г. и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Гуськовой Анастасии Александровны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N101 Волгоградской области от 26 июля 2018 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гуськовой Анастасии Александровны оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать