Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года №4А-880/2018, 4А-51/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 4А-51/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 18 мая 2018 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2018 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 18 мая 2018 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 12 декабря 2018 года, С. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> километре подъезда к <адрес> и <адрес> от автодороги М7 Волга С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суды всесторонне и объективно выяснили обстоятельства данного дела, установили наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе С. составило 0,475 мг/л. С результатами освидетельствования водитель согласился. Не отрицал данного обстоятельства С. и при рассмотрении настоящего дела (л.д.3,4,19,28).
Не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, С. в настоящей жалобе ссылается на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его беременной жене требовалась срочная госпитализация в связи с родами.
Исходя из смысла положений ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.
Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии опьянения, создает ситуацию, угрожающую жизни и здоровью людей, и при установленных по делу обстоятельствах не может расцениваться, как действие С. в состоянии крайней необходимости.
Суды первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Материалы дела свидетельствуют о том, что С. не представил доказательств невозможности устранения непосредственной опасности иными способами, чем управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и сведения о том, что С. вызывал бригаду скорой медицинской помощи, либо пытался воспользоваться услугами такси.
Таким образом, оснований для освобождения С. от административной ответственности на основании ст.2.7 КоАП РФ не усматривается.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 18 мая 2018 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2018 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка