Постановление Красноярского краевого суда от 09 ноября 2015 года №4А-880/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2015 года Дело N 4А-880/2015
 
г. Красноярск 09 ноября 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Попкова О.Н., действующего в интересах Гнусарева Н.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гнусарева Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 мая 2012 года Гнусарев Н.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, защитник Попков О.Н. в интересах Гнусарева Н.В. не согласен с датой вступления его в законную силу, просит ее изменить.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 04 апреля 2012 года в 05 часов 09 минут на < адрес> в < адрес> Гнусарев Н.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Гнусаревым Н.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения у Гнусарева Н.В., с чем он согласился в присутствии двух понятых; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями Гнусарева Н.В., в которых он указывал об употреблении спиртных напитков и управлении автомобилем, а также другими материалами дела.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Существенных нарушений процессуальных норм судьями допущено не было.
Утверждение заявителя в жалобе о том, что постановление вступило в законную силу 26 мая 2012 года не может служить основанием для изменения судебного постановления и несостоятельно. Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 03 мая 2012 года была направлена в адрес Гнусарева Н.В. 10 мая 2012 года (л.д.13) и получена им согласно уведомлению о вручении 07 июня 2012 года (л.д.14).
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба Гнусареым Н.В. на постановление не подавалась.
Таким образом, указанная на постановлении дата вступления в законную силу - 18 июня 2012 года, является правильной.
С учетом изложенного, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гнусарева Н.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка