Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 года №4А-880/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2015 года Дело N 4А-880/2015
 
г. Кемерово 24 августа 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гирбы < данные изъяты>, родившегося ... г., проживающего в < адрес>;
по жалобе Гирбы < данные изъяты>. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 11 ноября 2014 года, решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 13 января 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 февраля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 11 ноября 2014 года Гирба был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решениями судьей Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 13 января 2015 г. и Кемеровского областного суда постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 11 ноября 2014 года оставлено без изменения, жалобы Гирбы без удовлетворения.
В жалобе Гирба < данные изъяты>. просит постановление и судебные решения отменить, ссылаясь на то, что: в дорожно-транспортного происшествии виновен водитель трамвая ФИО6.; суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и судебных решений отсутствуют.Из материалов дела видно, что 11 ноября 2014 года Гирба, управляя автомобилем «< данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при развороте вне перекрестка у дома < адрес> не уступил дорогу трамваю, двигавшемуся в попутном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Гирбы, ФИО6, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Гирбу виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалобы Гирбы судьями районного и областного суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам жалоб, которые были предметом рассмотрения судьями районного и областного судов и которые были исследованы и получили надлежащую и правильную оценку.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 11 ноября 2014 года, решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 13 января 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Гирбы < данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка