Дата принятия: 28 ноября 2014г.
Номер документа: 4А-880/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 года Дело N 4А-880/2014
г. Красноярск 28 ноября 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Чухрова М.И., действующего в интересах Назарова И.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 19 июня 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Назарова И.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 19 июня 2014 года Назаров И.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, защитник Чухров М.И. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, на то, что автомобилем Назаров И.Н. не управлял. Кроме того, судом неверно была дана оценка показаниям свидетелей.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 11 мая 2014 года Назаров И.Н. управлял транспортным средством на ул.Солнечная в п.Березовка Березовского района Красноярского края, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 23 часа 10 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Назаровым И.Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием основания для направления (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), от прохождения которого Назаров И.Н. также отказался; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД; показаниями инспектора ДПС МО МВД РФ «Березовский» ФИО5 в судебном заседании у мирового судьи, в которых он пояснял об обстоятельствах управления Назаровым И.Н. автомобилем, его задержании, а также другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Тот факт, что Назаров И.Н. управлял транспортным средством, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными доказательствами, его утверждение о том, что он не являлся водителем в понимании Правил дорожного движения, несостоятельно.
Ссылка в жалобе на то, что судом неверно были оценены показания свидетелей ФИО7 и ФИО6, как заинтересованных лиц, являются несостоятельными, всем представленным доводам, судьи дали надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Кроме того, подписывая протокол об административном правонарушении, Назаров И.Н. не ссылался на то, что он автомобилем не управлял, ссылку на то, что им управлял его брат ФИО7 не сделал.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Назаров И.Н. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Назарова И.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Назарова И.Н.- Чухрова М.И. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 19 июня 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Назарова И.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Чухрова М.И. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
