Постановление Самарского областного суда от 09 августа 2018 года №4А-879/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2018 года Дело N 4А-879/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Давыдова Михаила Анатольевича на постановление N18810063170002274291 инспектора отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 06.04.2018г., решение Самарского районного суда г.Самары от 07.05.2018г. и решение судьи Самарского областного суда от 31.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
установил:
Постановлением N18810063170002274291 инспектора отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 06.04.2018г. Давыдов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение правил стоянки транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.
Решением Самарского районного суда г.Самары от 07.05.2018г. постановление должностного лица от 06.04.2018г. оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 31.05.2018г. постановление должностного лица от 06.04.2018г. и решение районного суда от 07.05.2018г. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Давыдов М.А. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении, несоответствие выводов должностного лица и предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 02.04.2018 года в 15 часов 50 минут возле <адрес>, Давыдов М.А. осуществил стоянку транспортного средства "Ниссан" государственный регистрационный знак N/197 ближе 5 метров перед пешеходным переходом, в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
В подтверждение, что Давыдовым М.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 02.04.2018г., из которого следует, что водитель Давыдов М.А. 02.04.2018 года в 15 часов 50 минут возле <адрес>, осуществил стоянку транспортного средства "Ниссан" государственный регистрационный знак N/197 ближе 5 метров перед пешеходным переходом (л.д.5, 16); протокол о задержании транспортного средства (л.д.17); рапорт инспектора ДПС роты N4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и составления в отношении Давыдова М.А. протокола по делу об административном правонарушении (л.д.18); видеозапись, приобщенная к делу об административном правонарушении, из которой следует, что автомобиль "Ниссан" государственный регистрационный знак N/197, принадлежащий Давыдову М.А., припаркован ближе 5 метров перед пешеходным переходом, что также подтверждено произведенным сотрудником ДПС замером расстояния между автомобилем и пешеходным переходом, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Давыдова М.А. в совершении административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка. Протоколы составлены в соответствии с положениями статей 27.13, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка и действия Давыдова М.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 06.04.2018г. судья районного суда проверил дело в полном объеме, пришёл к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Давыдова М.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и в решении судьи указаны мотивы на основании которых сделан вывод о виновности Давыдова М.А. в совершении указанного правонарушения.
Законность и обоснованность постановления должностного лица от 06.04.2018г. и решения, вынесенного 07.05.2018г. судьей районного суда, были в полном объеме проверены судьей областного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на указанные постановление и решение, и в решении от 31.05.2018г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление должностного лица и решение районного суда в том числе аналогичным изложенным в надзорной жалобе и указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения районного суда.
Наличие правонарушения установлено сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке. Расположение транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, зафиксировано на видеозаписи. Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Давыдову М.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.5, 16).
Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания и основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела судьями районного и областного суда допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
По существу доводы жалобы Давыдова М.А., не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ и не подлежат переоценке судом надзорной инстанции.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Давыдова М.А. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Давыдова М.А. не усматривается. Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление N18810063170002274291 инспектора отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 06.04.2018г., решение Самарского районного суда г.Самары от 07.05.2018г. и решение судьи Самарского областного суда от 31.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Давыдова Михаила Анатольевича оставить без изменения, а надзорную жалобу Давыдова М.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка