Постановление Белгородского областного суда от 18 января 2019 года №4А-879/2018, 4А-9/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 4А-9/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Новоженова Д.Н. на определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19 июля 2018 года, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 17 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года, которыми отказано в восстановлении пропущенного срока для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Новоженова Дмитрия Николаевича,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 января 2018 года, Новоженов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда постановление должностного лица, оставлено без изменения.
10 июля 2018 года Новоженов Д.Н. обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по указанному постановлению.
Определением принятым 19 июля 2018 года начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в удовлетворении ходатайства было отказано.
Решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда определение должностного лица, оставлено без изменения.
В жалобе, Новоженов Д.Н. просит отменить определение, восстановить срок для уплаты половины административного штрафа. Указывает на то, что срок им был пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 января 2018 года направлена Новоженову Д.Н. заказным письмом с уведомлением и получено адресатом 23 января 2018 года, то есть в пределах установленного законом 20-ти дневного срока, предусмотренного для льготной оплаты штрафа, что подтверждается информацией полученной с сайта "Почта России".
После получения постановления о привлечении к административной ответственности, Новоженовым Д.Н. была подана в суд жалоба на указанное постановление, в связи, с чем реализовал свое право на защиту.
В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ возможность уплаты половины суммы штрафа законом не предусмотрена, так как указанная льгота, распространяется только на уплату штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, а не решением, принятым при проверке законности указанного постановления.
Таким образом, независимо от обстоятельств и сроков получения заявителем постановления о привлечении к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Иные утверждения заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением и не могут быть предметом рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19 июля 2018 года, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 17 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года, которыми отказано в восстановлении пропущенного срока для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Новоженова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, жалобу Новоженова Д.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка