Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2018 года №4А-879/2017, 4А-37/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 4А-37/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Паниной А.А. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Паниной А.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 20 июня 2017 года Панина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Панина А.А. просит отменить постановление мирового судьи за его незаконностью и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указывает, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропные или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ. Панина А.А. у <адрес> управляла автомобилем Сузуки, N, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ. Действия Паниной А.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Панина А.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина Паниной А.А. подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому в присутствии двух понятых с использованием разрешенного к применению технического средства измерения Алкотестер Драгер 6810, пошедшего проверку в установленном порядке, установлено состояние алкогольного опьянения Паниной А.А., поскольку в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,29 мг/л, с результатами освидетельствования Панина А.А. согласилась, о чем собственноручно сделала запись в акте (л.д.3); рапортом ИДПС У. (л.д.6), иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Паниной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не оспаривая факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Панина А.А. в жалобе указывает о том, что в соответствии с распоряжением председателя Ленинского районного суда г. Ижевск, опубликованном 29 мая 2017 года на официальном сайте судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска, в период с 22 мая 2017 года по 14 июня 2017 года на мирового судью судебного участка N 2 Коннову А.Б. были возложены обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска. Дело об административном правонарушении в отношении Паниной А.А. рассмотрено по существу 20 июня 2017 года. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении судья судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска Коннова А.Б. не могла исполнять обязанности мирового судьи судебного участка N 5, так как срок ее полномочий истек 14 июня 2017 года. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу - подлежащим прекращению.
Доводы заявителя подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что постановлением председателя Ленинского районного суда г. Ижевска от 03 мая 2017 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска с 22 мая 2017 года по 14 июня 2017 года возложено на мирового судью судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска (л.д.30). Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 25 мая 2017 года принято к производству дело об административном правонарушении в отношении Паниной А.А., привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено рассмотрение дела по существу на 06 июня 2017 года (л.д.31). В связи с неявкой участников процесса, в том числе лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании 06 июня 2017 года объявлен перерыв до 20 июня 2017 года, что следует из протокола судебного заседания (л.д.32). Судебное заседание закрыто 20 июня 2017 года, дело рассмотрено по существу, вынесено постановление, которым Панина А.А. подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.35, 36-37). Гарантированное ст.47 Конституции РФ право Паниной А.А. о рассмотрении ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено. Судебные действия (принятие к производству, назначение судебного заседания), процессуальные сроки выполнения которых выпадают на период исполнения мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска обязанностей мирового судьи N 5 Ленинского района г. Ижевска, к подсудности которого отнесено рассмотрение дела, осуществлены мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска в установленный период.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
При таком положении жалоба Паниной А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Паниной А.А. оставить без изменения, жалобу Паниной А.А.- без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка