Дата принятия: 23 сентября 2015г.
Номер документа: 4А-878/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 года Дело N 4А-878/2015
23 сентября 2015 г. г. Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя ООО «АВ-Техно» Г.Е.А. на вступившие в законную силу решение судьи Ворошиловского районного от 11 ноября 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «АВ-Техно»,
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Ж.М.М. № <...> от ... ООО «АВ-Техно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2014 года, оставленного без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 23 июня 2015 года, жалобы ООО «АВ-Техно» оставлены без удовлетворения, а постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, представитель ООО «АВ-Техно» Г.Е.А. обратилась с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 ст. 153 Трудового кодекса Российской Федерации работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения врио руководителя Государственной инспекции труда в Волгоградской области № <...> от ... в отношении ООО «АВ-Техно», зарегистрированного по адресу: < адрес>, в период с ... по ... проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проведенной проверки было установлено допущенное ООО «АВ-Техно» нарушение требований абзаца 1 ст. 153 ТК РФ, выразившееся в том, что ... , то есть в день выплаты заработной платы, установленный п. 12.1 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «АВ-Техно» (утв. ... ), работнику Н.А.А. не была выплачена в полном размере заработная плата за ... , то есть не была в соответствии с требованиями закона оплачена работы в выходные дни ... и ... не менее чем в двойном размере.
Фактические обстоятельства подтверждаются: распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки № <...> от ... (л.д. 25-27), актом проверки № <...> от ... (л.д. 76-77), путевым листом (л.д.79-80), расчетным листком (л.д. 81), платежной ведомостью (л.д. 82-83), Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «АВ-Техно» (л.д.84-85), паспортом предприятия (л.д. 86), протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 90-91).
Таким образом, действия ООО «АВ-Техно» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя ООО «АВ-Техно» Г.Е.А. о допущенных должностными лицами административного органа процессуальных нарушениях, не является основанием, достаточным для отмены судебных решений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на данное постановление.
Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.17 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ по настоящему делу допущено не было.
Иные доводы жалобы представителя ООО «АВ-Техно» Г.Е.А. также не опровергают факта совершения юридическим лицом - ООО «АВ-Техно» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Постановление о привлечении ООО «АВ-Техно» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «АВ-Техно» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «АВ-Техно» Г.Е.А. и отмены решения судьи Ворошиловского районного от 11 ноября 2014 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «АВ-Техно» не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя ООО «АВ-Техно» Г.Е.А. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Ворошиловского районного от 11 ноября 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «АВ-Техно», - оставить без изменения.
Заместитель председателя
<.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
