Постановление Иркутского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-877/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2019 года Дело N 4А-877/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Землянского М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Землянский М.С.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 октября 2018 г. Землянский М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Землянского М.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Землянский М.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене судебного акта.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Землянского М.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 августа 2018 г. в 1 час 50 минут в городе <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Землянский М.С. управлял транспортным средством "Тойота Пассо", государственный регистрационный знак М570ВО/138, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Землянского М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Землянского М.С., по делу не усматривается.
В постановлении мирового судьи по данному делу содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебных заседаниях.
Доводы жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении в отношении Землянского М.С., в котором указано время совершения административного правонарушения в 1 час 50 минут, тогда как отстранен Землянский М.С. от управления транспортным средством в 2 часа 53 минуты, основанием для отмены судебных актов не являются.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем отражен пункт Правил дорожного движения (2.7), нарушение которого допустил Землянский М.С., и полно описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении Землянскому М.С. его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксировано, что Землянский М.С. отстранен от управления транспортным средством в 1 час 50 минут (видеофайл "video-c25d721...4fa-v").
Как следует из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом ГИБДД в 2 часа 53 минуты (л.д.1), тогда как отстранение от управления транспортным средством, как зафиксировано на видеозаписи, фактически произведено в 1 час 50 минут. Хронология при составлении процессуальных документов должностным лицом ГИБДД не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 18 августа 2018 г. в 1 час 50 минут Землянский М.С. отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол (л.д.1), затем в 3 часа 07 минут того же дня прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт (л.д.2), и в 3 часа 20 минут в отношении Землянского М.С. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3, видеофайлы "video-c25d721...4fa-v", "MOV001", "20180818_032257").
Неправильное указание времени отстранения Землянского М.С. от управления транспортным средством в соответствующем протоколе является явной технической опиской, которая не свидетельствует о неустановлении времени совершения административного правонарушения и о недопустимости протокола об административном правонарушении.
Таким образом, довод о допущенной инспектором ДПС описке при указании времени отстранения от управления транспортным средством не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену или изменение судебных актов.
Все административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, а также нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы Землянского М.С., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда, и не опровергают наличие в действиях Землянского М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, в жалобе не приведено.
Несогласие Землянского М.С. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 октября 2018 г. и решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Землянского М.С. не имеется.
Действия Землянского М.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Землянского М.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Землянскому М.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 октября 2018 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Землянский М.С. оставить без изменения, жалобу Землянский М.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка