Постановление Кемеровского областного суда от 23 июля 2018 года №4А-877/2018

Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 4А-877/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 4А-877/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алексанова Дениса Анатольевича, по жалобе защитника Мамиева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, решения судей Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 марта 2018 г., Кемеровского областного суда от 21 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 января 2018 г. Алексанов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решениями Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 марта 2018 г., Кемеровского областного суда от 21 мая 2018 г. в удовлетворении жалоб Алексанову Д.А. отказано.
В жалобе защитник Мамиев Е.В., действующий на основании доверенности, просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что причиной столкновения транспортных средств явились нарушения ФИО1 Правил дорожного движения; в действиях Алексанова Д.А. нарушения Правил не имеется, он двигался прямо без изменения направления движения и имел преимущество в движении; в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы отказано необоснованно; выводы судов противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; резолютивная часть решения областного суда не соответствует закону.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и судебных решений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 27 января 2018 г. Алексанов Д.А., управляя автомобилем "Audi Q5", регистрационный знак N в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем "Toyota Nadia", регистрационный знак N под управлением ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину Алексанова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалобы на постановление районным и вышестоящим судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Пункт 9.10 Правил дорожного движения обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обстоятельства дела и собранные по делу доказательства свидетельствуют о невыполнении Алексановым Д.А. указанных требований Правил, поскольку выбранная им дистанция до впереди движущегося автомобиля под управлением ФИО1., с учетом избранной Алексановым Д.А. скорости, не обеспечивала безопасность движения.
При рассмотрении дела и жалоб все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были установлены в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно.
В удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы районным судом было обоснованно отказано, т.к. имеющихся материалов дела достаточно для разрешения жалобы и применения дополнительно технических познаний не требуется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 января 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 марта 2018 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 21 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Мамиева Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать