Постановление Иркутского областного суда от 22 августа 2017 года №4А-876/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 4А-876/2017
 
г. Иркутск 22 августа 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе Красниковой А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красниковой А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области Трошкиной И.Ф. от 15 февраля 2017 года Красникова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Любимовой И.А. от 16 июня 2017 года данное постановление мирового судьи от 15 февраля 2017 года о привлечении Красниковой А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено, принято считать датой рождения Красниковой А.В. - < адрес изъят> (так в тексте решения), в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Красниковой А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Красникова А.В., не соглашаясь с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года и решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Красниковой А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области и судьей Иркутского районного суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что 09 декабря 2016 года в 17 часов 20 минут в < адрес изъят>, водитель Красникова А.В., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), управляла автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); объяснениями свидетеля М. (л.д. 8).
Названные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении водителя Красниковой А.В. был соблюден.
Водитель Красникова А.В. была направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Красниковой А.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Красникова А.В. отказалась.
Отказ водителя Красниковой А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых Г. и Е. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола Красникова А.В. при его подписании не сделала.
Таким образом, действия Красниковой А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Красниковой А.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Иркутского районного суда Иркутской области. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Красниковой А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Красниковой А.В., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Красниковой А.В., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Красниковой А.В. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Красниковой А.В. наказания.
Судьей Иркутского районного суда Иркутской области доводы жалобы Красниковой А.В. проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всей совокупности доказательств - с точки зрения их достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Доказательства виновности Красниковой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния были проверены в судебных заседаниях с учетом позиции Красниковой А.В., и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в точном соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Действия Красниковой А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Красниковой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Красниковой А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание судьей Иркутского районного суда Иркутской области в решении от 16 июня 2017 года при изменении постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года в части места рождения Красниковой А.В. - < адрес изъят> как ее дата рождения, является технической ошибкой и не влечет признание судебного акта незаконным.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красниковой А.В. оставить без изменения, жалобу Красниковой А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка