Постановление Красноярского краевого суда от 25 ноября 2016 года №4А-876/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2016 года Дело N 4А-876/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 25 ноября 2016 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Куялбов А.А., рассмотрев жалобу Ушакова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 февраля 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении УШАКОВА И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 февраля 2016 года Ушаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 29 ноября 2015 года в 22 час. 57 мин. на 4 км автодороги Ачинск-Бирилюссы Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ушакова И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Ушаков И.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что при проведении медицинского освидетельствования показания прибора составили 0, 10 мг/л, с учетом погрешности прибора состояние алкогольного опьянения отсутствовало; факт нарушения не доказан; при рассмотрении дела не были разъяснены процессуальные права и обязанности, что является существенным процессуальным нарушением.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Ушаковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием направления Ушакова И.А. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Ушакову И.А. законно, в строгом соответствии с п.п.3, 10 Правил освидетельствования.
При проведении медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Ушакова И.А. было установлено, получены положительные результаты при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе (первичная проба - 00 час. 00 мин. 0, 35 мг/л, повторная проба-00 час. 20 мин. 0, 33 мг/л). Доводы жалобы об обратном являются недостоверными.
Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, действовавших на момент совершения правонарушения. По результатам медицинского освидетельствования составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме, в связи с чем, он признан допустимым доказательством, полученным без нарушения требований закона.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, содержат в себе подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе подписи подтверждающие получение копий протоколов, разъяснение процессуальных прав и обязанностей.
Действия Ушакова И.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены мировым судьей Ушакову И.А. под роспись, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Ушакова И.А. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 февраля 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении УШАКОВА И.А. оставить без изменения, жалобу Ушакова И.А. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А.Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка