Постановление Самарского областного суда от 01 декабря 2014 года №4А-876/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 4А-876/2014
 
г. Самара 01 декабря 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Шашлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 24.07.2014 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 24.07.2014 г. Шашлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.08.2014 г. постановление мирового судьи от 24.07.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шашлов А.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на нарушения закона, допущенные сотрудниками ДПС при составлении административного материала, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении № г., Шашлов А.В. ... в 03 часа 05 минут на ... управляя транспортным средством Автомобиль А, при наличии внешних признаков опьянения, в присутствии понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Шашлова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... г.; протоколом об отстранении ... от управления транспортным средством с указанием на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения; протоколом о направлении Шашлова А.В. ... на медицинское освидетельствование (с указанием на признаки опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования); объяснениями Шашлова А.В., свидетелей ФИО1 и ФИО2; показаниями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 и ФИО5, свидетеля ФИО1 в судебном заседании.
Протоколы инспектором ДПС составлены в присутствии понятых, что отражено в вышеназванных документах и все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах зафиксированы, каких-либо замечаний при их составлении ни от кого не поступало.
Факт отказа Шашлова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, согласно которым у водителя Шашлова А.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД он также отказался в присутствии понятых.
У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов ДПС, так как они ранее Шашлова А.В. не знали, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей во время сбора доказательств по делу об административном правонарушении. В объяснениях понятых ФИО1 и ФИО2 содержатся сведения о том, что в их присутствии Шашлов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД. Понятые какие-либо замечания не имели, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены, свои пояснения удостоверили подписями.
Допрошенный мировым судьей ФИО1 показал, что Шашлову А.В. сотрудники ДПС ГИБДД предлагали проехать на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
Показания Полубоярова в районном суде о том, что он не видел, как Шашлову А.В. предлагалось пройти освидетельствование, суд правомерно отверг как недостоверные, поскольку они опровергаются установленными по делу доказательствами.
Из объяснений Шашлова А.В. следует, что сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД, от чего он отказался, так как ранее употреблял спиртные напитки. Данное объяснение и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» зафиксирован собственноручный отказ Шашлова А.В. от его прохождения, подтверждены подписью Шашлова А.В.
Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Шашлова А.В. послужили: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование соответствует Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Поскольку Шашлов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, отсутствие акта такого освидетельствования не влечет недопустимость протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС действовали с нарушением закона, несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, объективно и всесторонне исследованными мировым судьей и судьей районного суда.
Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Шашлова А.В. являются правильными и обоснованными.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья Автозаводского районного суда г. Тольятти проверил дело в полном объеме. В решении от 22.08.2014 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности привлечения Шашлова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу все фактические и юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Каких-либо иных юридически значимых доводов в обоснование своей жалобы Шашлов А.В. не приводит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 24.07.2014 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шашлова А.В. оставить без изменения, жалобу Шашлова А.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка