Постановление Московского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-875/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2019 года Дело N 4А-875/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Якобсона М.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якобсона М. Л.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> Якобсон М. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
<данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
7 000 рублей.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> постановление районного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Якобсон М.Л. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела судьей Луховицкого районного суда <данные изъяты> допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку ему было отказано в реализации права на получение юридической помощи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что Якобсон М.Л., находясь у <данные изъяты> в <данные изъяты>, нанес Чукавину И.В. побои, причинившие кровоподтеки правого плеча, две ссадины в области правого локтевого сустава, множественные сливающиеся кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, ссадину на правой голени, кровоподтек в области левой большой грудной мышцы, тем самым причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Якобсона М.Л. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, Якобсон М.Л. при рассмотрении дела заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания для привлечения к участию в деле защитника.
Указанное ходатайство со ссылкой на положения на ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о сокращенном сроке рассмотрения данного дела судьей городского суда оставлено без удовлетворения, о чем было вынесено соответствующее определение (л.д. 64). Соответственно, настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Якобсона М.Л., но в отсутствие защитника.
Судья, отказывая Якобсону М.Л. в допуске к участию в деле защитника, не учел, что право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника гарантировано статьей 48 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, являющегося составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе сноситься с выбранным им самим защитником и защищать себя через его посредство.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, любому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть - независимо от совершенного административного правонарушения и предусмотренного за него административного наказания без каких-либо необоснованных ограничений обеспечена действительная возможность пользоваться юридической помощью защитника (адвоката) с момента возбуждения дела об административном правонарушении (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2392-О, от 16 июля 2013 года N 1180-О и др.).
Соблюдение установленных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрено применение административного ареста или административного выдворения, не должно приводить к ограничению права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться помощью защитника (адвоката), а потому судья (орган, должностное лицо), рассматривающие дело об административном правонарушении, не вправе ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении было нарушено право Якобсона М.Л. пользоваться помощью защитника, судья районного суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1, ст. 26.1, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и правильно применить нормы материального права.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о возвращении дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якобсона М. Л. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Луховицкий районный суд <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якобсона М. Л. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Луховицкий районный суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка