Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 4А-875/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 4А-875/2019
г. Барнаул "____" октября 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Меркульева Е. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Бийска Алтайского края от 6 марта 2019 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2019 года, которыми
Меркульев Е. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 декабря 2018 года Меркульев Е.Н. 16 декабря 2018 года в 9 часов 30 минут, управляя транспортным средством "Хундай Туксон", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 1 по ул.2-я Набережная от ул.Главэлеватор в сторону ул.Прибыткова в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Меркульев Е.Н. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Меркульев Е.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан им после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, о применении видеофиксации уведомлен не был; письменные объяснения понятых отобраны не на месте составления административного материала; ходатайство о допросе понятых отклонено безосновательно; судьями дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Меркульевым Е.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 748424 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 712351 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 162026 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 567757 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 643 от 16 декабря 2018 года, в соответствии с которым в выдыхаемом Меркульевым Е.Н. воздухе по результатам исследования, проведенного в 10 часов 49 минут 16 декабря 2018 года, обнаружено содержание этилового спирта в размере 0,77 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 11 часов 6 минут 16 декабря 2018 года - 0,65 мг/л (л.д.7), письменными объяснениями Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.11-12), рапортом сотрудника полиции (л.д.13), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.28), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, врача Ф.И.О. 5 (л.д.33-34, 55, 71-72, 79), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Меркульева Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Довод жалобы о том, что Меркульев Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, безоснователен. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписи, Меркульев Е.Н., несмотря на устное согласие, уклонялся от освидетельствования, фальсифицировал выдох, в связи с чем сотрудник полиции пришел к верному выводу об отказе Меркульева Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии оснований к направлению на медицинское освидетельствование.
Ссылки в жалобе на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан Меркульевым Е.Н. после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о применении видеофиксации последний уведомлен не был, письменные объяснения понятых отобраны не на месте составления административного материала, объективного подтверждения по материалам дела не находят, опровергаются видеозаписью.
Указание заявителя на то, что ходатайство о допросе понятых отклонено безосновательно, противоречит протоколам судебного заседания от 14 и 28 февраля 2019 года, согласно которым данные лица допрошены.
Всем доказательствам, вопреки утверждению заявителя, судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Меркульева Е.Н., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем мировым судьей и судьей городского суда неверно указано место рождения Меркульева Е.Н., в связи с чем судебные акты подлежат уточнению в соответствующей части.
При этом данное обстоятельство на доказанность вины Меркульева Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Бийска Алтайского края от 6 марта 2019 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Меркульева Е. Н. - без удовлетворения.
Уточнить судебные акты, указав место рождения Меркульева Е. Н. - "<адрес>".
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
