Постановление Красноярского краевого суда от 13 октября 2017 года №4А-875/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-875/2017
 
г. Красноярск 13 октября 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Смирнова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2017 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе Смирнов А.В. просит отменить указанные судебные постановление и решение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку сотрудник полиции подошел к нему, когда он был пешеходом, требования сотрудник полиции не предъявлял, а сразу применил физическую силу. Доказательств преднамеренного отказа Смирнова А.В. от обязательного исполнения неоднократного повторенного распоряжения сотрудников полиции предоставить документы, в материалы дела не представлено.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, нахожу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут в < адрес>, Смирнов А.В. отказался предъявить по требованию сотрудника полиции водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Смирнова А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью, а также иными материалами административного дела.
Оценив доказательства в совокупности, судья районного суда и судья краевого суда пришли к выводу о наличии вины Смирнова А.В. в неповиновении сотрудникам полиции.Вопреки доводам жалобы в ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что сотрудник полиции в целях обеспечения безопасности дорожного движения, выявив визуально нарушение водителем Смирновым А.В. Правил дорожного движения, законно потребовал водителя Смирнова А.В. остановиться и передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, которое Смирнов А.В. не выполнил и предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют положениям ст.12 Закона о полиции об обязанности сотрудников полиции по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Следовательно, требования сотрудника полиции являются в данном случае законными, а действия Смирнова А.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства в судах первой и второй инстанции, которым судьями дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, состоявшиеся по делу судебные постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, жалоба Смирнова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка