Дата принятия: 09 декабря 2014г.
Номер документа: 4А-875/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 декабря 2014 года Дело N 4А-875/2014
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 09 декабря 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Бурдз С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БУРДЗ С.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 24 июля 2014 года Бурдз С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 22 июня 2014 года в 22 час. 45 мин. на ул.Рабочая, 31 в г.Боготоле Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бурдз С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Бурдз С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит отменить вынесенное в отношении него решение судьи федерального суда, направить дело на новое рассмотрение и указывает на то, что с 09.07.2014 года по 12.07.2014 г. он находился на стационарном лечении, а с 13.07.2014 г. по 25.07.2014 года был освобожден от работы, в связи с чем не смог явиться в судебное заседание 24.07.2014 г. по уважительной причине; суд не принял во внимание просьбу отложить судебное заседание и пригласить защитника, чем нарушено право на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что изначально судебное разбирательство по делу было назначено на 10 июля 2014 года и отложено мировым судьей на основании представленной суду справки о нахождении Бурдз С.В. на стационарном лечении. О необходимости явки в суд 24 июля 2014 года Бурдз С.В. был извещен надлежащим образом и подтвердил это обстоятельство при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде.
Принимая во внимание, что согласно полученной 24 июля 2014 года по запросу суда справки на стационарном лечении Бурдз С.В. находился непосредственно в КГБУЗ «Боготольская РБ» в период с 09.07.2014 г. по 12.07.2014 г., сведения о невозможности участия Бурдз С.В. в судебном заседании 24.07.2014 г. по состоянию здоровья отсутствовали, ходатайство об отложении не заявлялось, мировым судьей принято правомерное, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Бурдз С.В.
В силу положений ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, при этом ходатайства заявляются в письменной форме.
Ходатайства, оформленные в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, об отложении судебного заседания, назначенного на 24.07.2014 года, о необходимости обеспечить явку защитника, с указанием его данных, в деле отсутствуют.
С учетом изложенного, нарушений процессуальных прав Бурдз С.В. на участие и защиту в суде, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 24 июля 2014 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БУРДЗ С.В. оставить без изменения, а жалобу Бурдз С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
