Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2017 года №4А-874/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-874/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-874/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Горшкова А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N12 от 27 апреля 2017 г. и решение судьи Индустриального района г.Хабаровска от 26 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Горшкова А.Е., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 27 апреля 2017 г. Горшков А.Е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 151-152).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения (л.д. 196-199).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Горшков А.Е. просит постановление мирового судьи и судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2016 г. в 03 час. 09 мин. Горшков А.Е. в районе 1686,6 км на автодороге Чита-Хабаровск, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него 01 декабря 2016г. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Горшковым А.Е. требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Дело правомерно рассмотрено мировым судьей, нарушения правил подсудности при этом не допущено.
Доводы автора жалобы о составлении протокола об административном правонарушении 01 декабря 2016г. сотрудниками полиции с грубыми нарушениями процессуального права, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно опровергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении.
Утверждение автора жалобы о нарушении сотрудниками полиции требований ст.1.6 КоАП РФ при привлечении Горшкова А.Е. к административной ответственности, не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
Ссылка на фальсификацию подписей Горшкова А.Е. в составленном должностным лицом протоколе, является голословным и объективными доказательствами не подтверждается. При этом следует отметить, что Горшков А.Е. ходатайств о проведении графологической экспертизы, при рассмотрении дела не заявлял.
Факт надлежащего уведомления Горшкова А.Е. и его защитника о судебном заседании 26 июля 2017г. и прибытия защитника с опозданием не оспаривается заявителем. Данное обстоятельство не препятствует судье районного суда провести судебное заседание без участия лиц извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того решение было оглашено в присутствии Киреевой М.Н., в связи чем указание заявителя на нарушение судьей районного суда требований ст.30.6 КоАП РФ подлежит отклонению.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Горшков А.Е. в жалобе не приводит.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Горшковым А.Е. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N12 от 27 апреля 2017 г. и решение судьи Индустриального района г.Хабаровска от 26 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Горшкова А.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать