Постановление Красноярского краевого суда от 03 ноября 2017 года №4А-874/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N 4А-874/2017
г. Красноярск 03 ноября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Казакова В.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 28 июня 2017 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного N 129 в Уярском районе Красноярского края от 28.06.2017 года Васильев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 25.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, защитник Казаков В.Д. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность. Защитник указывает, что Васильев С.А. транспортным средством не управлял, на видеозаписи этот факт не зафиксирован, других доказательств подтверждающих совершение Васильевым С.А. правонарушения материалы дела не содержат. Васильев С.А. не отрицал, что употреблял алкогольные напитки в своем гараже, когда подъехали сотрудники полиции, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья необоснованно не принял показания свидетелей защиты о том, что Васильев С.А. водителем не являлся.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из дела следует, что 08.05.2017 года в 18 час. 54 мин. в с. Сушиновка Уярского района по ул. Сибирская,12 Васильев С.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей районного суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатом теста выдоха Васильева С.А; рапортом инспектора полиции; видеофиксацией.
Как следует из протокола об отстранении Васильева С.А. от управления транспортным средством, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что и послужило основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Васильева С.А. было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, с использованием зарегистрированного технического средства измерения алкотестер "Alcotest 6810".
Согласно акту, у Васильева С.А. было установлено состояние опьянения, результат теста составил 0,56 мг/л этилового спирта, с чем последний согласился и подтвердил личной подписью.
Факт управления Васильевым С.А. транспортным средством установлен, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД Горлина А.В. и Распутина А.В.
Мировому судье инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Уярский" Горлин А.В., пояснил, что с инспектором Распутиным А.В. осуществлял патрулирование на 7 км. автодороги Уяр-Запасной Имбеж, на повороте к д.Лукаво. Сотрудники полиции увидели, как водитель автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, заметив их, резко развернулся на проезжей части и поехал в обратном направлении, они последовали за ним. Водитель двигался по ул. Сибирская, подъехал к дому и заехал в гараж. Сотрудникам полиции водитель Васильев С.А. пояснил, что с утра выпивал, а потом поехал за березовым соком, увидев наряд ДПС развернулся, так как забыл дома документы.
Аналогичные показания дал инспектор ДПС МО МВД России "Уярский" Распутин А.В.
У мирового судьи не было оснований не доверять показаниями сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющими служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с Васильевым С.А. не были знакомы и не имеют оснований его оговаривать.
Показания инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Уярский" Горлина А.В. и Распутина А.В. подтверждаются объективно - видеосъемкой.
При этом, мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей В. и П. которые являются соседями Васильева С.А., состоят с ним в приятельских отношениях и заинтересованы помочь ему избежать административного наказания.
Ссылка на то, что на видеозаписи, представленной в деле, не зафиксирован факт управления Васильевым С.А. автомобилем, несостоятельна.
Видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам, осуществлялась инспекторами ГИБДД, наделенными соответствующими полномочиями, и детально отражает ход событий.
На видеозаписи видно движение перед экипажем ДПС автомобиля белого цвета, который преследуют сотрудники ДПС ГИБДД.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для выводов суда о наличии в действиях Васильева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых решений, не допущено.
Наказание Васильеву С.А. назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 28 июня 2017 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу защитника Казакова В.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка