Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2019 года №4А-873/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2019 года Дело N 4А-873/2019
15 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Побединской Е.В., действующей в защиту
Иванова А.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года Иванов А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Иванова А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Побединская Е.В., действующая в защиту Иванова А.Е., просит принятые судебные решения отменить как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не были установлены событие и состав административного правонарушения, ДТП не было, Губарева Л.К. упала сама на проезжую часть, указывает, что Иванов А.Е. покинул место происшествия для доставления потерпевшей в лечебное учреждение. Также указывает, что материалы дела содержат противоречия в части дат появления повреждений у Губаревой Л.К.
Копия жалобы Побединской Е.В. направлена для ознакомления потерпевшей по делу Губаревой Л.К., от которой возражений не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Побединской Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
Также из протокола следует, что Иванову А.Е. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, в протоколе имеется подпись Иванова А.Е. об ознакомлении с протоколом и получении его копии. Объяснения Иванова А.Е. зафиксированы в протоколе, а также на отдельном бланке, приложенном к протоколу.
Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Из административного материала со всей очевидностью следует, что Иванов А.Е. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены мировым судьей, в связи с чем доводы заявителя о том, что ДТП с участием Иванова А.Е. не было и места ДТП он не покидал, являются несостоятельными.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Иванова А.Е. судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Иванова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод заявителя о том, что материалы дела содержат противоречия в части дат появления повреждений у Губаревой Л.К., являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма N 601 от 13 ноября 2018 года, из которой со всей очевидностью следует, что Губарева Л.К. именно 13 ноября 2018, в ДТП, получила указанное в телефонограмме повреждение - закрытый перелом левой лучевой кости. Из заключения эксперта N 18-К-адм от 12 марта 2019 года также следует, что у Губаревой Л.К. установлен закрытый перелом лучевой кости, характер которого свидетельствует о возможности получения его при ДТП 13 ноября 2018 года. Иные травмы Губаревой Л.К., экспертной оценке не подлежали ввиду невозможности установления происхождения данных травм и сведений о состоянии здоровья.
Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 67 Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Е. оставить без изменения.
Жалобу Побединской Е.В., действующей в защиту Иванова А.Е., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка